TUGAS REVIEWER

 

Kontribusi untuk Keputusan Editorial

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan. Tidak hanya itu, melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki naskah yang dikirimkan.

 

Kecepatan

Reviewer yang tidak memenuhi syarat untuk mereview naskah yang dikirimkan atau sadar bahwa mereview naskah secara cepat sulit dilakukan, maka reviewer harus memberi tahu editor dan minta mengundurkan diri dari proses review.

 

Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk direview harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain, kecuali atas seizin editor.

 

Standar Objektivitas

Reviewer harus melakukan proses review secara objektif. Kritik pribadi penulis tidak diperkenankan. Reviewer harus mengungkapkan pandangannya secara argumentatif, ilmiah, dan jelas dengan berbagai argumentasi yang mendukungnya.

 

Pengakuan Sumber

Reviewer harus mengidentifikasi karya artikel ilmiah lain yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apapun baik melalui observasi, derivasi, atau argumentasi lainnya harus dijelaskan melalui berbagai kutipan yang relevan. Reviewerjuga harus meminta pertimbangan kepada editor jika ada kesamaan atau tumpang tindih antara naskah yang sedang direview dan naskah lain yang relevan dan telah diterbitkan sebelumnya.

 

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Informasi penting yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan, baik karena persaingan, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan naskah tersebut.